3.4.1. Общие замечания
3.4.1. Общие замечания Самая важная задача внешнего управляющего состоит в четком понимании текущего финансового положения должника и разработке плана внешнего управления с его последующей реализацией. Разработка плана внешнего управления должна осуществляться оперативно, поскольку на эту задачу отводится один месяц с момента назначения управляющего (ст. 82), а собранию кредиторов предстоит рассмотреть план в течение двух месяцев с момента введения внешнего управления (ст. 83). Вообще, это одно из противоречий в Законе. По-видимому, указанные в Законе временные рамки были призваны дисциплинировать внешнего управляющего и кредиторов. Практически же проблема может разрешаться следующим образом если внешний управляющий назначен даже через месяц после введения внешнего управления, у него остается один месяц на подготовку плана внешнего управления. Требование об ознакомлении кредиторов с планом не позднее, чем за две недели до проведения собрания, является внутренним, т.е. не обязательно, что кредиторы будут на этом настаивать. Далее, если внешний управляющий видит, что оставшегося времени все равно недостаточно для подготовки обоснованного плана внешнего управления, то он готовит упрощенный план, созывает в соответствии с Законом в установленный двухмесячный срок собрание кредиторов и предлагает проголосовать за предоставление дополнительного времени на доработку плана внешнего управления. Для Арбитражного суда принципиально важно, чтобы план внешнего управления поступил на рассмотрение не позднее, чем по истечении шести месяцев с момента введения внешнего управления (п. 6 ст. 83) и не позднее пяти дней с момента его утверждения собранием кредиторов (п. 5 ст. 83). Поэтому, если собрание кредиторов отсрочит утверждение плана внешнего управления в пределах вышеуказанного срока, и внешний управляющий дополнительно представит в Арбитражный суд пояснительную записку о причинах задержки, то вероятность принятия Арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства чрезвычайно низка. Теоретически можно предположить ситуацию, когда по каким-либо причинам внешний управляющий не смог представить в суд план внешнего управления по истечении шестимесячного срока с момента введения внешнего управления. В данном случае представляется целесообразным обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о продлении срока представления плана с указанием причин невыполнения положений Закона. Давать столь смелый совет позволяет то, что в п. 6 ст. 83 Закона установлено право, а не обязанность Арбитражного суда признавать должника банкротом и открывать конкурсное производство в случае непредставления в шестимесячный срок с момента введения внешнего управления плана внешнего управления.
